當(dāng)前位置：專題 > 快餐“問(wèn)題肉”曝光之后，為何麥當(dāng)勞仍然“力挺”福喜？

快餐“問(wèn)題肉”曝光之后，為何麥當(dāng)勞仍然“力挺”福喜？

導(dǎo)語(yǔ)

7月24日，麥當(dāng)勞（中國(guó)）有限公司官方微博發(fā)布聲明，終止與上海福喜的合作，將逐步把供應(yīng)來(lái)源調(diào)整為福喜集團(tuán)旗下的河南福喜，同時(shí)繼續(xù)向河北福喜采購(gòu)部分產(chǎn)品。所謂“中止與上海福喜合作，把供應(yīng)來(lái)源調(diào)整為河南福喜”，即使在一般人看來(lái)，也是不甚高明的障眼法，看來(lái)麥當(dāng)勞是擺明了態(tài)度要“雪中送炭”，拉“難兄難弟”一把了。

福喜曝出“問(wèn)題肉”新聞之后，輿情洶洶。將福喜列為主要供應(yīng)商的幾大快餐行業(yè)巨頭。擁有肯德基、必勝客的中國(guó)百勝已發(fā)表聲明“決定即刻全面停止向中國(guó)福喜的采購(gòu)”。其中，作為有連帶責(zé)任的麥當(dāng)勞，理應(yīng)擺出受害者的面容，極力撇清和福喜的關(guān)系才對(duì)。

但是麥當(dāng)勞并沒(méi)有終止與福喜的合作，轉(zhuǎn)為將供應(yīng)商改為了河南福喜�；仡櫼酝难罂觳褪录�，大體可以梳理出類似事件的發(fā)展脈絡(luò)：消費(fèi)者舉報(bào)或媒體曝光——輿論大嘩——相關(guān)部門介入調(diào)查——“罰酒三杯”式的處罰——商家公關(guān)或道歉——輿論平息——商家皮毛無(wú)傷，一切照常。麥當(dāng)勞或許覺(jué)得，這次的事件雖然更為惡劣，但事情還是會(huì)在這個(gè)模式里發(fā)展。