當前位置：專題 > 南水北調是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？

南水北調是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？

導語

南水北調是緩解中國北方水資源嚴重短缺局面的戰(zhàn)略性工程。我國南澇北旱，南水北調工程通過跨流域的水資源合理配置，大大緩解我國北方水資源嚴重短缺問題，促進南北方經濟、社會與人口、資源、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。

解決京津翼地區(qū)缺水問題，南水北調是唯一辦法嗎？21世紀經濟近日報道，海水淡化能否替代“南水北調”？中科院院士、中科院地理所研究員劉昌明指出：脫鹽就是海水淡化，成本是很大問題，原來能做到1美元，現(xiàn)在可以做到0.5美元，也就是3塊多錢，中國最低能做到4塊多。但是，海水淡化有局限性：第一，分布在海邊；第二，淡化后缺少礦物質，長期飲用不利于健康；第三，成本較高；第四，輸水工程量太大，造價太高。所以，海水淡化只能作為非常規(guī)水資源，它與南水北調調水不一樣，調水是淡水，沒有脫鹽問題。南水北調盡管可能調來的水成本在五六塊錢，但工程建設是一次性的，后期主要是運維費用。
有人拿海水淡化與“南水北調”比較，認為沒有必要調水，海水淡化能否解決京津翼缺水問題？你覺得南水北調是解決京津翼地區(qū)缺水問題的唯一途徑嗎？

引自：南水北調是解決京津翼缺水的唯一途徑嗎？　　作者：水利職業(yè)社區(qū)

原文地址：http://m.bzjjpt.com/article/3641402906728751.htm

精品觀點

: 偉偉說：

如研究員所說，海水淡化有局限性，最大的問題是淡化后缺少礦物質，長期飲用不利于健康；再者，成本和造價太高，海水淡化和南水北調，那是不能混在一起談的。南水北調調的是常規(guī)飲用水源。而海水淡化是處理水。

: 胡魁說：

在工程規(guī)模上說，南水北調和海水淡化的規(guī)模有著天差地別，海水淡化可以取代南水北調工程嗎，很明顯是不可以的，但是南水北調是解決缺水的唯一途徑嗎，很明顯也不全是。

: 陳川說：

南水北調工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區(qū)地下水因自然原因造成的水質問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質的水源問題，改善了黃淮海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡...

南水北調工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區(qū)地下水因自然原因造成的水質問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質的水源問題，改善了黃淮海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡化的環(huán)境，較大地改善北方地區(qū)的生態(tài)和環(huán)境特別是水資源條件。
而海水淡化需要大量能量，在不富裕的地區(qū)經濟效益并不高。并且面臨著淡化后廢水的處理問題，容易引起海洋的生態(tài)破壞。

[展開]

上一期：農業(yè)水利工程行業(yè)前景幾何？ 下一期： 淺析優(yōu)秀水利項目經理是怎...

我要回復

您尚未登錄，請登錄后再提交你的評論！
沒有賬號？立即注冊

全部評論(共有24條評論)

2015-04-20 20:56:43 夏青

海水淡化后缺乏礦物質的問題也有解決途徑，如：可尋找可回灌的地下循環(huán)通道，流經通道吸取人體必需的礦物質（亦或可達礦泉水的要求），在位于下游適當地點取出供飲用。北京就有具備這樣特征的地下構造單元。通道是自然形成的，幾乎無成本。將調海水較比調江水的成本進行比較，哪個更經濟呢？

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-08-08 07:37:06 李德

人多就把人分流出來，產業(yè)分出來，頭痛治頭的毛病什么時候改阿

贊(1) 回復(0) 收起回復

2014-08-03 17:10:03 趙延

污染那么嚴重，為什么不花大力氣去治理污染與浪費問題，就知道整這些舍本逐末的事情，就是把太平洋的水都給你調過來都不夠你污染的。調水只能解決一時之急！

贊(2) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 14:29:31 張磊

我認為單進行南水北調解決供水問題，不能完全解決北方缺水的問題，而應該改善中國北方氣候環(huán)境才是長久之計。

贊(0) 回復(1) 收起回復

2014-07-09 09:58:09 李平

沒有水~改善氣候~更難

回復

我來說兩句

2014-06-30 14:27:22 陳川

南水北調工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區(qū)地下水因自然原因造成的水質問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質的水源問題，改善了黃淮海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡化的環(huán)境，較大地改善北方地區(qū)的生態(tài)和環(huán)境特別是水資源條件。
而海水淡化需要大量能量，在不富裕的地區(qū)經濟效益并不高。并且面臨著淡化后廢水的處理問題，容易引起海洋的生態(tài)破壞。

贊(1) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 14:25:53 劉勝

海水淡化是利用海水脫鹽生產淡水。是實現(xiàn)水資源利用的開源增量技術，可以增加淡水總量，且不受時空和氣候影響，水質好、價格漸趨合理，可以保障沿海居民飲用水和工業(yè)鍋爐補水等穩(wěn)定供水，并且能夠帶動鹽化工業(yè)的發(fā)展。而且，據調查南水北調成本已經高于現(xiàn)有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本為3元，南水北調目前成本為10元，甚至有報道稱已經達到18元。

贊(0) 回復(1) 收起回復

2014-06-30 14:30:48 趙紅池

現(xiàn)在膜分離技術越來越進步,可以把海水淡化和其他海水中元素的提取結合起來,是非常可行的方案,目前也已經有很多方法實現(xiàn)了工業(yè)化.而南水北調本身是對水資源的一種污染和浪費.

回復

我來說兩句

2014-06-30 14:19:48 羅明遠

華北地區(qū)是我國人口最密集的地區(qū)之一，也是我國最缺水的地區(qū)之一，人均水資源量位居全國后三位。作為華北地區(qū)主要過境河流的海河水系，其水資源利用率已達 73％，位于我國七大流域之首，同時，水系中絕大部分河流已成為季節(jié)河，大部分季節(jié)處于干涸狀態(tài)。
南水北調是解決缺水的比較好的途徑。

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:57:58 汪華志

南水北調目前最適合，海水淡化正在加速規(guī)模發(fā)展中吧

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:55:07 楊先生

是比較好的途徑，有更好的解決缺水問題的途徑，當然會優(yōu)先考慮了

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-06-30 11:53:12 劉鋒海

海水淡化可能最大的問題就是淡化后缺少礦物質，長期飲用不利于健康，能解決這個問題應該就可以很好地執(zhí)行了

贊(0) 回復(0) 收起回復

1 2 下一頁尾頁