9月23日，阿里起訴自媒體人葛甲案開(kāi)庭。這是媒體業(yè)具有標(biāo)志意義的事件，相比之下，澎湃、界面等所謂的新媒體上線都不足以道。當(dāng)一個(gè)企業(yè)要起訴一個(gè)自媒體時(shí)，當(dāng)一個(gè)高達(dá)2000億美金市值的公司“可能被一個(gè)自媒體的文字影響上市進(jìn)程”時(shí)，意味著媒體業(yè)的發(fā)展到了一個(gè)分水嶺。媒體組織衰落，自媒體崛起，這才是媒體業(yè)的未來(lái)。互聯(lián)網(wǎng)的大潮正在沖擊各個(gè)行業(yè)，媒體行業(yè)也不例外。以往媒體組織憑借壟斷的地位，壟斷了信息的傳播。但現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息的中介——媒體正在迅速走向瓦解，自媒體以其鮮明的特點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)崛起。

　　據(jù)媒體報(bào)道，阿里巴巴已正式起訴葛甲侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求判賠50萬(wàn)元，杭州市濱江區(qū)人民法院已就此事立案。阿里巴巴方面認(rèn)為葛甲自2012年7月起，就經(jīng)常寫(xiě)文章攻擊阿里，對(duì)阿里名譽(yù)造成損害，而葛甲方面則進(jìn)行了自我辯護(hù)，認(rèn)為自身行為不構(gòu)成惡意詆毀和侵權(quán)。該案庭審后，雙方均表示愿意調(diào)解，但幾小時(shí)后，阿里巴巴相關(guān)人士又作出聲明，稱尊重判決，訴訟只進(jìn)行了一天時(shí)間，法庭就宣布沒(méi)有其他舉證環(huán)節(jié)，將會(huì)直接進(jìn)入審判階段，而在此過(guò)程當(dāng)中雙方可以提出和解。庭審結(jié)束之后，雙方都表示了比較強(qiáng)硬的立場(chǎng)，認(rèn)為不會(huì)和解。

　　阿里與葛甲沖突始末

　　從2012年7月起，葛甲一直以評(píng)論業(yè)務(wù)模式為由對(duì)阿里表示“關(guān)心”，雙方長(zhǎng)期處于暗斗之中，但凡有馬云出席的場(chǎng)合，葛甲都不被待見(jiàn)。盡管雙方形同陌路，但至少未發(fā)展到公開(kāi)撕破臉的局面，不過(guò)從今年7月起，雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，不僅掀起數(shù)輪正面交鋒，而且上升到司法層面。

　　7月22日，處于上市緘默期的阿里向杭州警方舉報(bào)某周刊和某些自媒體人進(jìn)行輿論敲詐，矛頭直指IT時(shí)代周刊和葛甲。8月7日，阿里公關(guān)總監(jiān)顏喬實(shí)名舉報(bào)IT時(shí)代周刊，并指出蘇寧云商媒介總監(jiān)葛爽與葛甲實(shí)為兄妹，前者與IT時(shí)代周刊有利益輸送之嫌。蹊蹺的是，事發(fā)前兩天，葛甲發(fā)表聲明稱IT時(shí)代周刊不得隨意刊登自己文章。

　　葛爽隨即發(fā)表聲明，除了澄清與葛甲并非兄妹關(guān)系，還要求顏喬道歉并消除影響。葛甲則表示，阿里的用意在于對(duì)外表明自己的批評(píng)和質(zhì)疑是受蘇寧指使，并決定對(duì)顏喬侵害名譽(yù)權(quán)行為提起訴訟。

　　8月17日，葛甲發(fā)文稱阿里搶先一步遞來(lái)訴狀，阿里旗下三家公司共同對(duì)自己提起訴訟，控告文章捏造事實(shí)和損害名譽(yù)，要求賠禮道歉并賠償50萬(wàn)元。“在法律判決出來(lái)之前，我唯有積極應(yīng)訴，盡最大可能為自己辯護(hù)”，葛甲表示。至此，資源豐富的阿里與勢(shì)單力薄的葛甲將首次對(duì)簿公堂。據(jù)了解，此事已對(duì)葛甲工作和生活產(chǎn)生很大影響，為應(yīng)對(duì)阿里起訴事宜，近日葛甲已從現(xiàn)單位辭職。

　　9月19日，阿里在美成功上市吸引全球目光，不僅粉碎了外界各種質(zhì)疑，也沖淡了對(duì)訴訟一案的關(guān)注。9月23日，阿里訴葛甲一案正式開(kāi)庭，葛甲到庭應(yīng)訴。

　　當(dāng)一個(gè)企業(yè)要扼殺自媒體說(shuō)話的權(quán)利時(shí)，即使是用公正的法律做武器，都需要引起警惕。這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，是一個(gè)人人都有說(shuō)話權(quán)利的時(shí)代，是一個(gè)人人做記者、人人有觀點(diǎn)、人人有應(yīng)該表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)代，這是一個(gè)企業(yè)和個(gè)人平等的時(shí)代。作為企業(yè)，需要有包容性，需要有則改之無(wú)則加勉，需要經(jīng)得起非議，因?yàn)檎娴募俨涣�，假的真不了。就像馬云曾經(jīng)說(shuō)的那樣：“15年來(lái)，在大量的支持，贊語(yǔ)和掌聲背后，我們從來(lái)不缺指責(zé)，批評(píng)，漫罵和質(zhì)疑�；貞�(yīng)這一切最好的辦法是用我們感恩和敬畏的心態(tài)，一如既往的追隨“讓天下沒(méi)有難做的生意”的使命，專(zhuān)注工作，讓小企業(yè)成功，讓時(shí)間讓結(jié)果去說(shuō)明一切。”

　　這才是作為企業(yè)應(yīng)該有的態(tài)度，我擔(dān)憂的是，一旦葛甲敗訴，我們每個(gè)人沒(méi)有了說(shuō)話的權(quán)利，我們每個(gè)人沒(méi)有了表達(dá)自己觀點(diǎn)的渠道，這看似是企業(yè)的勝利，但實(shí)則是企業(yè)的悲哀。聽(tīng)不到負(fù)面的環(huán)境并不是好的環(huán)境，反而會(huì)讓企業(yè)少了約束，少了監(jiān)督。忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。當(dāng)然，這個(gè)訴訟案也值得所有自媒體人深思。自媒體也需要遵循媒體的規(guī)律，凡事皆須努力求證，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，盡力保持客觀之立場(chǎng)，對(duì)正確的事情大加頌揚(yáng)，對(duì)不正確的事情鞭撻批評(píng)。