在這個人人都是自媒體的時代，微信公眾號被輿論捧成了自媒體的第一“高地”。當(dāng)抄襲成風(fēng)的真相見諸報端后，第一“高地”的神話隨之破滅。在立法缺失的環(huán)境下，討論微信公眾號抄襲維權(quán)意義不大，關(guān)鍵是如何封殺那些厚顏無恥的抄襲者。

　　科技行業(yè)有這樣一種公司，在很多有情懷的人眼里，這些公司沒有格調(diào)，沒有節(jié)操，不屑與之為伍的，這些公司破壞了行業(yè)規(guī)矩，損害了許多人的利益，甚至很難理解這些公司為何能活下來。但這些公司不但活了下來，而且還活的有滋有味。比如手機行業(yè)的小米，更典型地還有騰訊。

　　從早些年的PC端到近兩年的移動端，騰訊都取得了巨大的成功，但也得罪了不少人。PC端抄襲別人的產(chǎn)品(比如英雄殺、QQ飛車、CF穿越火線、超級旋風(fēng)等等)，到了移動端的微信，由于管理不規(guī)范導(dǎo)致公眾賬號抄襲泛濫，得罪許多草根賬號。維權(quán)難、辟謠難搞得草根賬號怨聲載道，而且這個趨勢愈演愈烈。在很多人看來，這種怒氣隨時可能暴發(fā)，微信可能將墮入萬劫不復(fù)的境地。

　　但是，實際上，就像在一開始說的，雖然看起來微信很難活下來，但實際上，這些問題還不至于讓微信動搖根基，只要處理得當(dāng)，問題會迎刃而解。

　　打開微信公眾號，各種“心靈雞湯”、“創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)”、“特價促銷”等關(guān)注內(nèi)容，五花八門，總有一款能讓居家旅行、上班無聊的人找到閱讀的樂趣或收獲。正所謂“人為財死，鳥為食亡”(有信仰者、正義衛(wèi)道士除外)，微信公眾號運營確實是可以盈利的。其盈利模式基本為：推送內(nèi)容，培養(yǎng)受眾，廣告直投，隱性植入等“先養(yǎng)客，后宰客”路數(shù)。這其中有個最重要的東西，那就是內(nèi)容，一個公眾賬號必須每天有免費的、能感動的、有影響力的or刺激眼球的文字，因為這決定著公眾號能否吸引到讀者，并且讀者因此愿意點擊關(guān)注，甚至是轉(zhuǎn)播其發(fā)放的內(nèi)容，而每次點擊可以給公眾號運營者帶來廣告收入。有些商家還會直接和運營者投放隱性廣告，如一篇多圖文消息開篇“你所不知道XX的秘密”，下掛一條“告訴你XX城市最值得去的餐廳”，中間一條“還記得那些說好的約定么”，結(jié)尾一條“地鐵防狼二十招”。

　　當(dāng)一個公眾號運營者或團(tuán)隊，沒有對消費者思維和市場需求的認(rèn)知，尤其缺乏不停編織、羅列各種博人眼球，甚至是有所養(yǎng)分的文筆時，他們就只能想到抄襲剽竊。看到好的文章，復(fù)制、粘貼、換序，改改標(biāo)題、修修措辭，用一小號原版抄襲，再用大號進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。如果原創(chuàng)者要維權(quán)，除了程序冗雜，耗時耗力，處理結(jié)果最嚴(yán)重封掉一小號而已，更多的是刪文、警告。

　　公眾號出現(xiàn)抄襲的問題，不是微信一家公司的問題;但如何解決問題，能解決到什么程度，這就是微信的問題了。

　　微信平臺開通了舉報和處理平臺，但越來越多的例子都在指向一個結(jié)論： 舉報程序繁瑣，舉證要求很多，同時沒有時限承諾; 而且經(jīng)常出現(xiàn)舉報證據(jù)不足這樣的答復(fù)�？梢哉f，現(xiàn)階段的維權(quán)對于草根來說，被抄襲盜版的成本太低了，而維權(quán)的成本又太高了，這無疑從規(guī)則上給抄襲者提供了捷徑，給維權(quán)者增加了障礙。

　　微信產(chǎn)品的私密性和給抄襲者提供了溫床，微信先天產(chǎn)品形態(tài)的弱點在抄襲中也容易被利用，這也是微信公眾賬號作者維權(quán)難的根本原因：一方面微信既沒有公開舉報的機制，也沒有公開處理的機制，抄襲者的違規(guī)行為、被侵權(quán)者的維權(quán)行為、平臺方的處理過程全部都在“黑箱”中完成。另一方面，微信公眾賬號近600萬個，平均每天增長1.5萬個，站方即使投入再大的資源也無力對內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管，對抄襲、侵權(quán)等需要專業(yè)知識來幫助判斷的問題更難做出高效反應(yīng)。從這個意義上說，“證據(jù)不足”或許是微信應(yīng)對所有舉報的唯一辦法，而微信公眾賬號的維權(quán)問題其實是個“死結(jié)”，是產(chǎn)品特點決定的，法規(guī)完善與否、平臺方態(tài)度是否堅決都無法從根本上解決這個問題。

　　總而言之，微信維權(quán)難、辟謠難，原因就在于天災(zāi)人禍。天災(zāi)，是微信的產(chǎn)品基因，微信平臺的私密性為抄襲、造謠傳謠提供了溫床;人禍，是微信對處理此類事件誠意和態(tài)度，只注意用戶的野蠻增長，以及對在自己平臺上進(jìn)行商業(yè)推廣的企業(yè)采用雙重衡量標(biāo)準(zhǔn)，這都造成了微信平臺上秩序的混亂，就像國家發(fā)布《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》(俗稱微信十條)出來后才上線舉報受理系統(tǒng)。

　　抄襲事件的維權(quán)，微信上的個人和公號和這個平臺比起來還是太微不足道了。大V維權(quán)一波三折，草根維權(quán)難于上青天，相關(guān)機制繁冗低效，最后筆者想說：只是不希望模仿藍(lán)翔的段子“抄襲技術(shù)哪家強?微信公號幫您忙!”在微信身上再火一次。

　　抄襲并不是微信公眾號的專屬，早些年，微博大號也出現(xiàn)過抄襲現(xiàn)象。隨后，微博出臺一系列嚴(yán)厲措施，最大限度的杜絕了抄襲現(xiàn)象。微信公眾號抄襲泛濫，而且大有失控之勢，根本的癥結(jié)在于生態(tài)。

　　具體來說，微信封閉的生態(tài)，是抄襲的溫床。眾所周知，微信一直是封閉的平臺，用戶不訂閱一個公眾帳號，就無法查看到其發(fā)布的內(nèi)容。正因于此，很多人才會紛紛搞抄襲，因為在微信這個封閉的帝國里，無人知道內(nèi)容是抄襲而來。

　　當(dāng)搜狗推出了微信搜索后，用戶可以通過搜索查看微信公眾帳號發(fā)布的內(nèi)容。于是，微信公眾號存在抄襲的丑陋一面就浮出了水面。說白了，微信公眾帳號抄襲的現(xiàn)象與生俱來，浮出水面只是因為一些產(chǎn)品打破了微信封閉的生態(tài)。

　　加之很多自媒體都在經(jīng)營微信公眾帳號，并且靠內(nèi)容來聚攏用戶。顯然，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容對于微信公眾帳號提升影響力有非常大的幫助。加之很多號稱自媒體的微信公眾帳號擁有者難以生產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容，抄襲順其自然成為了一條捷徑。

　　拋開立法缺失，維權(quán)困難這些外在因素不說，微信公眾帳號抄襲風(fēng)盛行，根本的癥結(jié)在于微信生態(tài)過于封閉。過于封閉的生態(tài)，讓我們很難去發(fā)現(xiàn)丑惡的抄襲者，這才讓抄襲之風(fēng)欲加橫行。

　　監(jiān)管不力讓抄襲失控

　　微信封閉的生態(tài)是抄襲成風(fēng)的根源，那么微信官方對抄襲的疏于監(jiān)管，是微信公眾帳號抄襲成風(fēng)的催化劑。苛刻一點說，當(dāng)下微信公眾帳號抄襲現(xiàn)象已經(jīng)處于失控的態(tài)勢。

　　援引媒體報道，微信公眾帳號內(nèi)容被信任度僅為5.2%。如此低的信任度，意味著微信公眾帳號基本無原創(chuàng)內(nèi)容。那么，微信公眾帳號為何會存在大量偽原創(chuàng)內(nèi)容?既然微信公眾帳號被定義為一個自媒體平臺，微信官方就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。

　　自2012年推出微信公眾帳號體系來，兩年多的時間過去了，微信官方始終沒有對發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行有效的監(jiān)管。需要說明的一點是，微信官方僅僅對色情和危及國家安全的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管，對于是否原創(chuàng)內(nèi)容，沒有進(jìn)行監(jiān)管。

　　在自媒體強烈的呼吁之下，微信官方才勉強推出了侵權(quán)投訴功能。在微信公眾號已經(jīng)抄襲成風(fēng)的環(huán)境下，侵權(quán)投訴上線的實際意義有多大?這是一個值得關(guān)注的問題。如果微信官方一年前重視內(nèi)容侵權(quán)，微信公眾帳號抄襲之風(fēng)或許不會如此瘋狂。

　　雖說微信公眾帳號內(nèi)容侵權(quán)要靠法律來維權(quán)，但身為監(jiān)管方的微信官方如何能夠盡到監(jiān)管底圖，抄襲現(xiàn)象也不會如此泛濫。坦白說，國家現(xiàn)有的法律對抄襲者的懲罰相當(dāng)有限，加上舉證和搜集證據(jù)比較難，侵權(quán)案件勝訴率并不高。在這樣一種環(huán)境下，用戶對微信公眾帳號抄襲維權(quán)無門，微信官方的監(jiān)管就顯得尤為重要了。從這一角度來看，微信公眾帳號抄襲現(xiàn)象泛濫，微信疏于監(jiān)管可謂是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　在微信公眾帳號上線兩年后，微信才推出侵權(quán)投訴功能，這難道不是疏于監(jiān)管最有力的證據(jù)嗎?在公眾對微信公眾帳號內(nèi)容信任度跌落到個位數(shù)后，微信再出手監(jiān)管內(nèi)容，還能喚回用戶的信任嗎?

　　不可否認(rèn)，立法是抄襲維權(quán)的最有效方式，但這只是理論層面的。事實上，微信封閉的生態(tài)，是抄襲成風(fēng)的溫床;微信官方對內(nèi)容疏于監(jiān)管，順其自然就尤為抄襲泛濫的催化劑。如果有朝一日微信公眾號垮了，那么毀滅他的不是那些走捷徑的抄襲者，而是微信自己。