當(dāng)前位置：專題 > 美國市民打環(huán)保官司的啟發(fā)

美國市民打環(huán)保官司的啟發(fā)

導(dǎo)語

與國內(nèi)在環(huán)保領(lǐng)域零星發(fā)生的民告官案例相比，在美國，以環(huán)保為由民告官基本已經(jīng)是常態(tài)化的了，為什么在美國，老百姓可以直接將最高環(huán)境保護(hù)當(dāng)局告上法庭呢？這當(dāng)然離不開相關(guān)法律的規(guī)定。環(huán)境領(lǐng)域的民告官其實有兩層意思，第一，市民個體是否享有正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ沫h(huán)境權(quán)益？第二，假如市民的環(huán)境權(quán)益受到侵犯，他是否可以針對環(huán)境管理部門提起民事訴訟？基于環(huán)境的侵權(quán)，我們可以把眼光轉(zhuǎn)向其他國家，譬如在美國，市民可以告環(huán)保部門嗎？而他們又是怎么告的呢？

引自：美國市民打環(huán)保官司的啟發(fā)　　作者：魯泊

原文地址：http://m.bzjjpt.com/article/3771397198675354.htm

上一期：詳細(xì)介紹浙江省五家水處理... 下一期： 探討分析環(huán)保工程專業(yè)薪資...

我要回復(fù)

您尚未登錄，請登錄后再提交你的評論！
沒有賬號？立即注冊

全部評論(共有23條評論)

2014-05-04 22:20:24 王亮

其實這幾個都是一樣的，那就是任何公民在兩種情況之一成立時，就有權(quán)起訴環(huán)境保護(hù)部門并索賠，其一是環(huán)保署規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)違反了《清潔水資源法案》所規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)；其二是環(huán)保署在應(yīng)履行職責(zé)上的“不作為”。說穿了，這兩種情況指的都是環(huán)境保護(hù)署沒有履行法律所規(guī)定的職責(zé)，因此，公民可以提起訴訟。這樣的明確規(guī)定就為民告官提供了依據(jù)，至少在法庭開展調(diào)查之前，根據(jù)該法律條文，法庭就沒有權(quán)利拒絕接受這樣的民事訴訟請求。

贊(0) 回復(fù)(0) 收起回復(fù)

2014-05-04 21:32:23 王記強

合法的環(huán)境權(quán)益？呵呵

贊(0) 回復(fù)(1) 收起回復(fù)

2014-05-04 21:39:58 潘云寶

為什么呵呵？

回復(fù)

我來說兩句

2014-05-04 21:21:22 孫子恒

我覺得樓主其中的一個問題我可以回答。市民的環(huán)境權(quán)益受到侵犯，他是可以針對環(huán)境管理部門提起民事訴訟的！

贊(0) 回復(fù)(1) 收起回復(fù)

2014-05-04 21:40:27 潘云寶